扫地机器人哪个牌子好？Proscenic与科沃斯横评

同样是家用智能扫地机器人里面的知名品牌，Proscenic（浦桑尼克）和科沃斯在国内市场上一直可以用锋芒毕露来形容。Proscenic是来自台湾的一线品牌，坐拥台湾工研院深厚技术背景，在智能清洁领域占据着18年专研之久的“老大哥”地位，在日本市场上深受欢迎。而科沃斯是苏州国产品牌，论技术实力或许不如Proscenic，但通过走低价路线也收获了不少粉丝。今天我们找来了二者今年旗下最风靡市场的产品：Proscenic COCO和科沃斯地宝叮叮CEN630来一发专业级的评测解读。

评测1：整体外观解读

大家如果对智能扫地机器人有所了解，应该会发现，目前市面上基本所有的扫地机器人都是科技感十足的飞碟式圆盘状造型，这是因为圆形弧度更利于扫地机在打扫过程中不易发生碰撞和损伤。因此，在大同小异的外形下面，我们能比较的只有扫地机器人的配色和材质了。

Proscenic COCO有炫雅白和幻影黑2个经典色系可供选择，今天我们用来评测的是炫雅白。我们可以从下图中发现，Proscenic COCO炫雅白采用的是白黑相间的配色，显得大气不沉闷。镜面抛光的机身面板设计和机身周边采用的磨砂材质处理让它在清洁的时候可以同时防止划伤，美观与实用兼具。科沃斯地宝叮叮CEN630采用的是时下较为流行的“土豪金”色，从配色方面来说可以说是比较炫目，适合性格偏高调的年轻人使用。不过它并没有在材质方面下多少功夫，跟COCO相比要更容易被划伤，实用性偏弱。

评测2：产品高度比较

智能扫地机器人的高度并不仅仅影响着其美观度，更重要的在于会对工作性能产生影响。作为一款要在家中各处进行打扫的扫地机，其高度肯定是越轻薄越好，因为高度越低越容易进入一些低矮区域打扫，能够实现家庭全面清洁到位。我们特意量了一下，如下图所示，科沃斯地宝叮叮高度达到10CM，尤其是凸出状设计的按键更是提升了高度，令其不便进入低矮区域打扫。反观Proscenic COCO，长宽为33CM，机身超薄仅有6.8CM，我们丈量了一下其工作高度也仅有8CM，是目前所有同类带有中刷的扫地机器人中最薄的一款。沙发、书桌、茶几等所有平时难以清理的地方，Proscenic COCO都可以轻松搞定。

评测3：正面特写剖析

Proscenic COCO采用了较为高端的热敏触屏技术面板，上面有5个热敏触摸式控制按键，只需要手指一次轻触就可以操控机器，实现启动/暂停、设定清扫时间、风机、杀菌、免碰缓碰模式切换等功能。使用起来非常简便，可以直接触屏操控，也可以用遥控器遥控使用。科沃斯地宝叮叮CEN630并没有采用热敏触屏面板，而是通过按钮来实现开启和关闭功能。至于更多其他功能的使用，则必须通过遥控器来处理，使用起来并没有那么方便。

评测4：配置及底盘比较

1）吸尘口比较

吸尘口和风机决定着一款扫地机器人的吸力，吸力低则除尘能力弱，无法快速彻底的完成清扫工作。地宝叮叮的吸尘口掀开主机正面面板，拿出集尘盒就可以看到，吸尘口做的偏大，而风机口很小，吸力不容乐观。再仔细端详，我们可以发现其采用的是传统碳刷电机，转速大概只有6000~8000左右，总的来说吸力值偏低。而吸尘口旁边的黄胶材质设计让其在工作的时候容易产生较大摩擦力，特别是在地毯内的家居环境中非常容易卡住。再来看Proscenic COCO的浮动吸口，遇到平面地面可以严密贴合，遇到凹凸地面时自动升降无缝覆盖每一寸地表，配合日本原装NIDEC无刷电机设计，吸尘转速达到16000RPM/MIN，在吸入口能够产生120mmAq的静压值，比普通扫地机拥有高出几倍的吸力，吸尘效果非常好。

2）集尘盒比较

集尘盒的容量越大，能够容纳的垃圾和灰尘就越多，能够清扫的面积也越大。Proscenic COCO采用了0.8公升超大容量集尘盒，大大提升了工作时间，清扫起大户型来说毫无压力，同时也可以减少集尘盒的清理次数，使用起来更方便。科沃斯地宝叮叮CEN630的集尘盒只有0.35L，容量只有Proscenic COCO的三分之一左右，只适合小户型打扫，而且集尘盒常常需要清理。

3）滚刷比较   

 对于扫地机来说，滚刷可谓是主机最重要的一个部件，它直接影响着扫地机的深度清扫效果。从外观看来，这2款扫地机的滚刷似乎看不出太大差别，但是在实际测试中我们发现了，科沃斯地宝叮叮这一款并没有做到不缠绕效果，反而非常轻易就缠绕了头发，事后清理起来不容易，如果不管的话长此以往就会影响滚刷清洁效果。而Proscenic COCO采用浮动滚刷，能够弹性贴合地面，与地面0距离接角，波纹型的铝合金钢架设计让其耐用便捷，能够有效防止毛发缠绕，让清洁更加彻底。

4）边刷比较

边刷的主要作用是清洁墙角等卫生死角的垃圾灰尘，是进行家庭全方面清洁的最好工具，尤其是墙角长期不打扫的情况下容易滋生细菌螨虫，对家人的健康会带来威胁。Proscenic COCO扫地机器人采用双边加长边刷设计，6cm长的边刷在机器进行延边清扫的时候可以完全贴合无死角，清扫面积高达42cm，比普通单边刷覆盖面积加大了20%。再来看科沃斯的地宝叮叮，同样采用了双边刷加长设计，但是边刷延长仅3cm，清洁范围只有37cm，全面清洁能力比Proscenic COCO要弱得多。

5）全面卸解

有人说，看一款扫地机器人的性能如何，不能只看外面那些消费者看得到的地方，更重要的是看内部那些消费者看不到的结构设计。我们把这两款扫地机器人全面拆解后可以发现，科沃斯地宝叮叮CEN630内部线路排布混乱、主板放在底部的设计让其跟灰尘距离太过接近，不合理的设计导致其非常容易积尘出故障，可谓最大的败笔。反观Proscenic COCO的内部构造，线路排布合理，非常注重实用性，各方面都很到位的细节表现力让人不得不惊叹其难怪能够在挑剔的日本市场深受喜爱。

评测5：工作原理比较

Proscenic COCO采用仿生超声波探测系统，内置仿生超声波探测传感设计，机器在运行的过程中能够发出像鲸鱼、蝙蝠一样的超声波探测运动轨迹，可以有效避免和遮挡物或者墙壁发生碰撞，比市场上大多数普通扫地机采用的红外线探测来说探测能力更为精准有效。可升降式浮动清洁系统加强了其对深层灰尘和大颗垃圾的清理能力，更能很好的保护家用地板，适合各类复杂的家居环境使用。除此之外，Proscenic COCO还有预约清扫、自动回家充电功能，在无人指挥的情况下实现真正的全智能化清扫。重点清扫、沿墙清扫、多边形清扫、Z型路线清扫和随机清扫五种清扫模式的智能切换达到了清洁更彻底的效果。

科沃斯地宝叮叮CEN630采用红外线探测系统，无法探测透明盒深色物体，容易对家居物品造成损坏。和Proscenic COCO一样，其也具备自动充电、预约清扫的功能，但没有杀菌灯和人性化尘满提醒的设计。在吸口、集尘盒等多方面产品配置较低的情况下，其清扫能力与Proscenic COCO相比要弱上一筹。

评测6：清扫能力实地体验

说到底，实测才是王道。我们从黄豆清扫、面粉清扫和毛发清扫三种垃圾的清扫实测反应上来看这两款智能扫地机器人的清扫效果是否如我们前面所说。

首先，我们采用黄豆进行测试，黄豆比较坚硬，而且椭圆的造型让其很容易滚动，所以一般比较难打扫。在测试中我们发现，Proscenic COCO较强的吸力让其能够非常迅速有效的在短短时期内将黄豆扫向集尘盒内，在3分钟内疚清扫完毕。而科沃斯地宝叮叮CEN630则花了差不多5分钟才打扫完成。

其次，我们采用面粉和瓜壳进行测试，这次我们特地把面粉撒在了墙壁边缘，来测试这两款扫地机的边角清扫能力。从测试中我们能够看到Proscenic COCO的清扫能力相当高，不仅耗时短，而且墙角的面粉也全部打扫干净了。同样的测试中，科沃斯地宝叮叮CEN630虽然将瓜壳清扫干净了，但却很难将边角位置的面粉完全清理掉。

最后，我们进行毛发清扫测试。毛发比较柔软易打扫，但相信大家平时手工打扫的时候都发现了，毛发很容易缠绕在扫帚拖把上，很烦人。而在用这两款扫地机器人进行打扫的时候我们发现，它们都很快就将毛发打扫完毕，但是科沃斯地宝叮叮的滚刷完全被毛发缠绕住了，清理起来非常麻烦，不太适合有宠物的家庭使用。 

评测总结：    

整体来看，Proscenic COCO确实贯彻了“细节出品质”的品牌理念，能够做到这么突出的清洁效果源自于由内部结构到外部工艺的全方位精细雕琢。同时，出色的配置和多种清扫模式的配合让其可以从容面对各种复杂的家居环境，无论是障碍物多、毛发多、还是大小户型的差别，它都可以实现彻底全面的清洁效果，性价比非常高。而科沃斯地宝叮叮CEN630也延续了大多数国产品牌的经营策略，在走低价路线的同时非常注重外表和包装，建议今后还是应该在技术和成本投入方面多下下功夫。