微信扶持原创就这点力度？

 　　PC互联网时代的内容乱象

　　在百度还是BAT首座的时代，（嗯，没看错，不是按照字母序，字母序的话就应该是ABT了，当然你非要说是因为BAT更顺嘴，更像一个单词，那我也没办法），互联网上的内容可谓乱得一塌糊涂。

　　我玩互联网比较晚，高中毕业才第一次进网吧，先说说自己熟悉的吧。早期的时候我使用过几家博客，博客上你要抄袭很简单，你抄袭一些海外博客的文章，基本没人知道。新浪博客的话，你可以在博文下面留言，人家处理不处理，那还真不知道。那会没听说找新浪客服投诉别人转载或者抄袭的。如果是一个别的网站转载，或者直接抄过去，你可能怎么找网站的站长都不知道。其实大部分抄袭的文章，都是“转载”的，因为根本一个字都没改，区别无非就是标题里有没有“转载”两个字。

　　在转载的时代，绝大部分文章不会附上原始链接，也就是说，你根本不知道文章是从哪里转载过来的。好点的写上作者名字，差点的在标题里写有#转载#两个字，就是人家大发善心了。CSDN上的大量技术文章，其实也都是转载的（当然可能很多是转载CSDN内部的文章），并且很多文章转载后，排版风格都不太一样，尤其是经常出现少了图片缺了表格或者乱了代码的。

　　转载的文章，除了没有标明来源，没法给原作者送去流量外，还会有一个大的问题，那就是转载的文章其实是一个snapshot，原始的文章要是编辑过，转载的文章是无法同步过去的。这就会引入一个问题，因为搜索引擎等无法有效进行原创识别，搜索到的第一篇文章，往往不见得是原创的，这就会导致阅读者可能阅读的是一个转手多次，甚至变形的文章（因为不是原作者多次修订后的）。

　　微信上的原创

　　PC互联网上的内容，问题这么多，那到底有没有什么好的解决方法呢？

　　解决方法当然有，搜索引擎提出了自己的解决方法，但是技术的作用有限，收效甚微，哪是是Google搜索引擎，原创识别也远非完美。只能说，承载互联网的超文本标记语言（HTML，XHTML）本身不够完善。互联网追求自由，大部分社区，网站其实是匿名的，文章署真名的也不多，更何况一个人在各个网站的昵称（ID）可能都不一样（非网络时代也有，比如鲁迅的笔名就有一大堆）。

　　直到微信上公众平台的推出，这个问题的有效解决方案似乎呼之欲出了，至少在平台内部应该如此。

　　为了解决PC互联网上文章排版的五花八门，写作者和文章实体的弱关系，原创识别困难等问题，公众号做了几个事情：

　　使用统一的编辑后台，这样就可以利用HTML语言简洁的长处，但是克服开放和散漫的毛病，比如必须填写作者，必须设置分类，引入封面，引入摘要。而排版风格的自由度大一点，以做到审美上的百家齐放。当然，内容上的百花齐放是由作者决定的，平台属性天然具备。

　　作者如果要赞赏，需要绑定公众号。

　　公众号名字不能重名。

　　引入审核，包括原创审核。这个能做的事情太多了。从出事后后处理到发布前预防，这中间的区别不可谓不大。

　　引入白名单。解决原创识别难题，解决导流问题。也解决转载文章没有标记“转载”的问题。

　　引入赞赏。有了赞赏，其实原作者和首发的公众号是更有动力去进行维权的动作的。毕竟投诉别人费时费力，还惹来一身不爽。

　　早期禁止文章发送后编辑，后来限制修改的字数。这样基本可以保证转载文章和出处文章的一致性。

　　引入原创标志。有原创标志了，别人抄袭或者洗稿，投诉就很容易了，也有据可依。

　　微信在支持原创上是花了大的心思的，不可谓诚意不足。这可能和张小龙喜欢阅读有一定关系。张小龙早在做邮箱产品的时候，就想做阅读产品。早期的微信公众号，其实定位也是一个阅读产品，这从之前一直保留的公众号文章底部“阅读原文”链接就可见一斑（今天才发现，该链接已经在近期去除，不过公众号编辑网页还有“原文链接”的选项）

　　为了支持原创，微信引入赞赏功能，早期的赞赏功能活跃度还是很高的，写作者为了赢得读者“点赞”，自然写作更卖力。后来苹果因为支付一事，突然来了一手，虽然时隔一两年iOS平台的赞赏功能又回来了，不过我个人感觉整体上来说，读者和作者的热情还没有完全回来。

　　重新回来的赞赏，还带来了作者功能。也就是说，文章是属于作者的，而每个公众号，都可以是一个小的平台，作者在平台投稿，而平台也可以放几个作者的稿件。

　　微信上的抄袭

　　说了这么多好话，大家不要以为我这是在跪舔微信。我写这篇文章的目的是，骂微信的不够彻底。

　　在支持原创这件事情上，非微信不能也，不为也。

　　公众平台反抄袭的不足

　　那么在微信的公众平台上，还有哪些不足呢？随便列举几个：

　　举报侵权流程复杂，甚至是故意刁难。尤其是在原创文章不在公众号内部发表，或者没有打上原创标记的情况下。

　　对原创的鼓励不够积极。当然，作为平台，行无为之道。但是也需要创造一个环境去惩恶扬善。这个环境当然不是无为的上帝创造的，而是人类多年创造的。平台应该承担的是社会环境，而不仅仅是自然环境。

　　之前原创的标准过死，导致PC互联网上的各种滥手段依然被迫使用，并且作为小技巧广为流传。比如必须满足几百字才能声明原创。这个当然是有技术原因的，但是产品的行为不能因为技术限制，就去做体验的牺牲。写了一首诗歌的人，为了凑字数，就把PC互联网上作弊欺骗搜索引擎的滥招数全用上了，比如贴一些字体很小的文字，或者字体颜色和背景颜色一样等。因为这个限制，前几天公众平台还把腾讯自己的公众号发的原创文章给删除了，因为使用了不光彩的原创手法。（今天我特意测试了下，公众平台已经放开了字数限制，看起来公众平台确实一直在进步。）

　　对外部文章的原创性完全无视。当然这也有技术限制，但是微信自己也做搜索引擎（也就是搜一搜），不应该没有类似的技术能力和解决（至少部分解决）问题的思路。做搜索的，都知道在对网页进行索引前，要对网页进行去重。做搜索的公司，网页库没有千亿也有百亿，做个简单的去重还是可以的，没法做实时检测，也至少可以做离线批量检测。何况，微信还有“微信读书”这样的产品，有大量的原创书籍的数据库。更别提，腾讯旗下还有最大的网络文学阵地，阅文集团。

　　最大的问题，对抄袭者的惩罚太轻太轻。情节严重者，不过是删除文章，或者禁用几天原创资格而已，完全起不大震慑作用。

　　我的两个亲身经历

　　扯了这么多，说两件我遇到的抄袭事件。

　　1，我自己的公众号文章，被一个别的技术号抄袭，稍微改头换面了一点儿。我在公众号文章底部投诉了，微信后台解决问题倒是很快，但是该作者第二天就可以继续使用原创了，谁知道有没有继续盗用其他人的作品呢？你说，我是该高兴呢，还是该愤怒呢？

　　2，某位作家，写了一本有关唐诗宋词的赏析著作，已经出版，并且在微信读书有售，在新浪微博也有发过其中的部分文章。一个叫做“茗就乐活”的公众号，公然抄袭几十篇文章，几乎都是一字不动，只是标题略做手脚，所有的文章全都打上了原创标志。作者署名“王恺”，其自我介绍如下：

　　茶友王恺，江南才子，安居南国，独立学者，个体作家，话剧演员，醉心文化历史的探讨和实践，喜喝绿茶

　　看介绍，简直就是当代唐伯虎了。可惜该才子，德不配才，才更配不上这样的文章。平时没事呆在江南喝喝茶也就算了，抄袭起文章来，倒是挺“醉心”的。

　　这次比较麻烦，这些文章在公众号上并没有发表过，更何谈是打上原创标记的公众号文章。不过我还是试了下，找了篇文章，在文章底部发起了投诉，不过很快被微信驳回了。后面，听说该书出版社也发起了投诉，也被驳回。没办法，要证明文章是你原创的，是比证明你是抄袭的难上百倍。君不见，红楼梦的作者是不是曹雪芹，研究了百年，到现在还存疑呢。这会高鹗从坟墓里跳出来，要证明后40回是他写的，恐怕也是百口莫辩（这里不做一定是他的假设）。

　　于是我找了下其他投诉途径，点击PC上的“侵权投诉”链接，再次发起了投诉。填写了一堆相关信息，妈蛋，这个填写页面设计得真不专业，感觉不像是微信团队做产品的水准。比如投诉描述“不能超过150个字”，但是我放几篇文章的原始链接，都很容易超过这个字数。后来我只好把文章链接放在一处，然后截图，作为一张图片上传。

　　麻烦的是，在我提交的时候，最后一步出来了个二维码，我扫描二维码死活没反应，跳转到了如下链接：

　　https://mp.weixin.qq.com/safe/safeconfirm?xxx

　　我还以为我的网络出现问题了，赶紧把我的WI-FI关了，切换到4G，结果扫描还是没反应。后来请教了一个朋友，才发现他那边可以点击。后面我分析了一下二维码的页面信息，

　　猜测可能是扫描的微信号，不能是公众号号主。而我自己是公众号的管理员，因此扫描出错了，但是却没有提示任何出错信息。

　　微信的办事效率真是高，第二天一大早，审核就通过了。几篇文章被删除了，不过依然有部分文章没被删除干净。另外， 该公众号还有不少文章是抄袭该著作的，因为我没有一一列举，并没有被公众号号主主动删除。另外， 我以为这样程度的抄袭，该是其罪当诛了，因此在投诉的时候，强烈建议公众号平台对其进行封号，然而并没有发生这样感动人心的好事。嗯，好吧，我是想多了——感动人心的好价格，那是雷布斯的口号，不是张小龙的口头禅。

　　鼓励原创，打击抄袭，微信任重而道远

　　不想骂人，那样的文渣不值得我去骂。反而我觉得挺惭愧的，我之前还一直自诩是个文青，公众号名字还取了个“技艺丛谈”这样文邹邹的名字，结果这社会上的“文化人”都长这样，耻于和他们为伍。

　　当然更不想骂微信。原因很简单，我说了，从整个国内互联网的发展历史看，微信公众号依然是目前最好的内容创作平台。在原创保护和优质内容鼓励上，依然是最好的，并且做了很多的产品创新（当然你非要说不是创新我也没办法，毕竟网络文学上早就有了打赏功能，网络视频世界更是早就有了送花送车的功能）。我甚至觉得，互联网协议或者标记语言，都值得从微信团队这里借鉴经验。

　　不过从我自己的亲身经历来看，微信依然任重而道远。我相信以微信目前的技术实力，不少事情应该有能力做得更好。

　　我期待着微信的改变。毕竟，龙哥说过，“因为相信，所以看见”。