《每日经济新闻》虚假报道遭重判150万 终审维持原判还360清白

近日，360公司起诉《每日经济新闻》(以下简称《每经》)侵害商誉一案在上海市一中院尘埃落定。此案历时两年多的审理，法院最终维持一审判决，涉案报道的文中语言带有强烈主观感情色彩和尖锐攻击性，已明显超出新闻媒体从事正常批判性报道时应把握的限度，构成对360公司名誉权的侵害，要求《每经》连续向360公司道歉十天，并赔偿150万元。

《每经》持续虚假报道抹黑360

2013年2月26日，360搜索推出六个月、3B大战高潮迭起之际，《每经》组织匿名报道，用包含头版在内的五个整版刊登《360黑匣子之谜》等一系列抹黑360公司及产品的文章，其报道内容虚假失实，并且文章中使用诋毁性语句超过70处，引爆舆论热点的同时，给正在全力推进搜索业务的360公司形成重创，引发了公众对360产品的质疑。

随后，360公司一纸状告将《每经》诉上法庭，并就此事向国家新闻出版总署(现国家新闻出版广电总局)进行了实名举报。此后，《每经》通过多种渠道寻求和解并请求360撤诉，但遭到360严词拒绝;求和不成，《每经》在2013年7月间又发布了题为《360棱镜门》的多版报道，再度歪曲事实、恶意诋毁360公司及产品。

为此，徐汇区人民法院于2013年9月22日发禁令禁止《每经》再有诋毁360形象的行为，该禁令也表明了法院充分关注本案中《每经》名誉侵权行为的持续性和诋毁360名誉的主观恶意。

《每经》遭史上最重判罚

经过近18个月的法律调查，徐汇区人民法院认定：《每经》发表的一系列虚假报道，带有强烈的主观感情色彩和尖锐的攻击性，已经明显超出了新闻媒体在从事正常的批判性报道时应把握的限度。

据一审判决书指出：《每经》俨然是站在360公司竞争者的角度对360做出贬损描绘。涉案报道多处引用匿名网络人士及360竞争对手的观点、评论，却对于360公司曾就这些问题做出的澄清及说明、已生效判决的相关认定只字不提，并在此基础上发布带有明显倾向性、定论性的评述，即使不考虑上述评论所依据的内容是否真实，该些评论也有违新闻媒体在从事舆论监督时应有的客观中立立场，存在明显的主管恶意，且必然对360公司的商业信誉和产品信誉造成不良影响，构成对360公司名誉权的侵犯。

基于以上认定，法院判决《每经》必须从即日起十日内停止销售2013年2月26日《每经》第1996期报纸，删除每经网上的涉案报道及转载链接，《每经》赔偿360公司150万元。

法院同时要求，《每经》本判决生效之日起十日内连续十日在《每经》报纸第一版显著位置、每经网首页显著位置，连续七日在新浪网的财经和科技板块、搜狐网的新闻版块、中青在线网的法治版块首页显著就其侵犯名誉权行为向360公司赔礼道歉，消除影响。

据悉，《每经》被重罚150万元的赔偿额，创造了中国司法名誉权案件的最高赔偿纪录。

对此，《每经》方面表示不服，提出上诉。又经过4个月的审理，上海市一中院二审宣判，《每经》的上诉事由缺乏必要的事实和法律依据，不予采信。而150万的赔偿金额，兼顾惩罚和补偿，具有合理性。

新闻“蛀虫”需坚决清除

作为中国最大的互联网安全公司，360一直致力于创新，对巨头进行挑战与反挑战。“未来只要我们还做搜索，只要试图打破垄断，类似的这种抹黑就不会断。”360公司表示，《每经》被判侵权并被重罚的判决，正是为360产品的安全、可靠而正名。

此外，360公司还指出，传统互联网巨头造谣其惯用手法之一就是说360侵犯用户隐私。其实，360早已将产品源代码公开托管到中国信息安全测评中心，并发布了业内最详尽的《用户隐私保护白皮书》，随时欢迎任何用户或媒体的监督和检测，不畏惧任何抹黑行为。

国家新闻出版广电总局副局长邬书林向媒体表示，近年来，国家新闻出版广电总局(原新闻出版总署)一直出重拳严厉打击新闻敲诈和假新闻，新闻敲诈已经成为社会公害，必须多部门联动执法治理。国家新闻出版广电总局已要求各地迅速部署打击新闻敲诈工作，结合本地实际确定工作目标和具体措施，重拳出击、动真碰硬，坚决清除新闻“蛀虫”，不达目的决不收兵。

声明：东方联盟网站刊登/转载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或论证其描述。