好奇心作怪？周鸿祎为何非要做年轻人的手机

5月的国产手机市场正在上演着一出“诸神之战”的好戏，乐视、小米、Nubia、360和OPPO先后举办各自品牌的新机发布会。不难看出，去年将主力转移到手机领域的周鸿祎在进军行业伊始就决定要为年轻人打造手机品牌。在互联网圈，周鸿祎无疑是一位备受各方尊敬和争议的“老兵”，究竟是什么原因让早已功成名就的周鸿祎要为年轻人做部手机？周鸿祎在发布会上直言：很好奇能做出有一部什么样的手机。

图1：爱提问的周鸿祎始终对新鲜事物充满好奇

周鸿祎爱玩的本性在业界是出了名的，而且还总能玩出一些特别的花样。了解周鸿祎的人都知道，他的爱好基本都是当下年轻人所热衷的，可以说他所玩的，都是最潮流的东西。作为企业的CEO，周鸿祎却很少如其他老总那样喜欢喝茶下棋论道，唯独偏爱射击与电音，在他眼中，枪和音响也许才是最好的玩伴。

除了拥有年轻的个性，想要玩转这两项技术性极高的潮流嗜好，坚持与好奇心都是必不可少的。射击需要了解每类枪型独有的特点以及使用技巧，电音更离不开对五花八门的设备间各种不同搭配的探究，倘若不是好奇心驱使，恐怕周鸿祎也不可能一直坚持玩耍了十余年。

如今虽然到了可以被称为“大叔”的年纪，周鸿祎却依旧如青年一样保有对新鲜事物浓厚的好奇欲，而他开发出来的新“玩具”，就是这款被命名为“奇酷”的手机，也不难理解，有网友将其理解为拥有好奇心的人才最酷。

像个正值青春的大男孩一样，周鸿祎用充满好奇的体验感来做手机，并不把它视为多么神圣伟大的事业，仅仅是当成一项爱好去探索，这种心态在目前的国产手机行业内独树一帜。虽然真机还没有问世，不过从360手机官方论坛不断曝光的各种巧妙外观设计和多模式OS系统来看，新手机融入最多的元素就是创新。

从“股权众筹”与“人人参与”的观念也可以看出，周鸿祎正是希望利用创新来定义手机界的新玩法。在同质化日益严重的市场背景下，各行各业的企业家们或许都缺少那么点如周鸿祎一样的好奇心与探索精神。

回顾360的发展历史我们不难发现，就像周鸿祎在发布会上反复强调的“有好奇心，才有创新”概念一样，好奇心始终是360在互联网界保有自身强大竞争力的企业血脉。从一开始的免费杀毒到后来的注重用户体验，360不断在寻求打破那些圈内不成文的“行规”，从一些前人未曾涉足的角度和思路去争取市场的青睐。如今到了手机这个最新品牌，创新的血脉必然会得到沿袭，只有对事物不断产生好奇，才能做出真正符合年轻人口味的产品。

年轻人一定要多问“为什么”

除了企业自身追求年轻与创新的血脉之外，周鸿祎用好奇的心理去做年轻人的手机，更多的是对当下年轻人进行一种提醒与点拨。他在发布会上曾说道：“我觉得今天很多人最大的悲哀就是不再好奇，如果你家里有小孩你就会发现，小孩总喜欢问为什么，即使不需要回答他们也问，这就是有好奇心的表现。”所以为年轻人做手机，不仅仅出于自己的好奇心，而是希望通过产品能够唤起更多人的好奇心。

随着年龄的增长，人们不断收获成功，却也在慢慢失去好奇心，对人对事司空见惯、墨守成规，不再激动，不再质疑，周鸿祎认为这就是“世故”的体现。通过让全民参与手机设计唤起新一代对好奇和探索的重视，周鸿祎希望所有年轻人们到了他这个年纪，都还能问出像“手机为什么不能是圆的”这种具有创新意义的问题，这样整个行业才能保持持续的发展。

“我对这个世界不满意”

“我对这个世界不满意”，在手机发布会上，周鸿祎说出了这句他内心一直以来的心声。作为已取得过无数次成功的周鸿祎，如今并没有选择解甲归田、衣锦还乡，在功劳簿前固步自封，而是像个初入社会的年轻人的那样，对自己眼中的世界满怀憧憬和期盼。而为年轻人做手机，也正符合了他手机行业内新人的身份，与年轻人站在一起，周鸿祎希望可以为自己汲取更多奋斗的动力和激情，就好似一个将军在战场上仍可以如士兵般抱着机枪向前冲锋。

像年轻人一样充满活力与朝气，手机界的新人周鸿祎已准备好大干一番。他经常对媒体调侃道：“我听某某大佬说现在的手机市场也就这样了，我就知道他将丧失好奇心。所以只有对眼下的世界始终不满意的人，保持着浓厚好奇心的人，才能找到改变世界的方法。”或许在不久的将来，我们就可以看到，好奇心强烈的周鸿祎带着他这帮年轻的朋友，用一款完全创新的手机去改变对这个世界的不满。

图2：老周和他这群对世界“有意见”的年轻人会将改变进行到底

一个充满好奇的老顽童加上一群热血澎湃的小青年，为年轻人做手机就意味着老周已经忘掉了过往的所有成就，像当初创业一样以新人的姿态带着他的朋友们重新出发。有创意、有热情、有对世界的不满、更有如孩子般的好奇心和探索欲，年轻人所拥有的正是周鸿祎想追求的，因此二者能彼此结合，成为同一战壕里的伙伴，是最双赢的结果。如今老周全力打造的“好奇者联盟”已经成型，有了那么多青春热血的年轻人支持，相信充满创新设计的360手机值得我们去拭目以待。

声明：东方联盟网站刊登/转载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或论证其描述。