数据恢复设备中PCIE与USB3.0的对比

本人在数据恢复行业呆了有10余年了，使用过DFL，UDMA等各种数据恢复设备，2015年3月底在DFL的可移动设备DFL-SRP介绍会上古总培训提到PCIE和USB3.0的话题，平时也在群里面看到有人讨论USB可移动数据恢复设备的稳定性功能性，大家各执看法各种争论。今天比较闲，在下也想说点心得体会，欢迎扔砖头。

首先来讲，我个人是更喜欢USB设备的可移动性！！原因很简单，携带方便！！有东西没做完，直接拔了电源放衣服口袋就可以带回家，你不知道这样可以少挨多少我媳妇的埋怨，还有有时候有些企业的客户是不是希望把他们的硬盘带走的，都要求上门服务，这个时候USB类型的移动数据恢复设备的优势就体现出来。发两张图，大家也可以感受下用不同的设备的工作状态，个人已经有点受不了PCIE的凌乱了

下图为PCIE数据恢复设备工作接盘图片

下图为USB数据恢复设备工作接盘图片

相较而言轻巧便携的移动设备真是非常讨人喜欢

刚说了USB设备优势，下面聊聊经常被提及的USB移动数据恢复设备的“弱点”-稳定性。下面这个技术解释是google搜到的PCI-EXPRESS是最新的总线和接口标准，它原来的名称为“3GIO”，是由英特尔提出的，很明显英特尔的意思是它代表着下一代I/O接口标准。PCIe由PCI-SIG（PCI特殊兴趣组织）认证发布后才改名为“PCI-Express”，简称“PCI-E”。这个新标准将全面取代现行的PCI和AGPP，最终实现总线标准的统一。

PCIE是PC系统总线，是CPU与芯片组之间的通信管道。毫无疑问，USB3.0也是接入了PCIE总线。也就是说，USB根集线器就是个PCIE to USB的转接芯片。从这个角度上来讲，USB就是在PCIE基础上套上了另外一层协议和接口，为的就是实现便于接驳外设的通用串行总线。

上面这段话，翻译下就是说理论上讲PCIE接口和USB3.0效果是相同的。当然很多事儿说起来容易但做起来确实蛮难得。目前市面上USB3.0的移动数据恢复设备并不多，DFL算是其中做的比较好的一个。他们一直坚持走USB路线，并在近三年推出了几款USB的产品，从之前的2.0到3.0接口，最开始的DFL-WDⅡ设备上实现了WD硬盘校准监控，随后又推出了DE和DDP两款产品。在使用过程中个人感觉DFL-DE和DFL-DDP的坏道处理、文件提取均表现出极为优秀的水准，完成了很多看似不可能的数据恢复任务，尤其DFL-DDP高达230MBps的传输速度。至于很多人提及的稳定性问题，本人真的没遇到过！！目前支持多盘的DFL-SRP全功能可移动数据恢复设备已经出来了，刚刚换购，使用半个多月，一如既往的好！还是原生的SATA&IDE接口！就说到这儿，有时间大家多交流。