吐血补贴免费电话谁更强 触宝电话VS有信

东方联盟（ www.vm888.com）：吐血补贴免费电话谁更强 触宝电话VS有信

“免费电话”的火爆关注程度一直延续到了2015年，早期的SKYPE、有信已经不是唯一的选择了，从触宝电话、360免费电话到微信电话本，无论是费用补贴计划还是功能体验，对于用户来说选择性更加丰富，今天笔者挑选了两款有代表性的产品进行对比，其中一个是早期免费电话的代表《有信》，另外一个是后起新秀免费电话的代表《触宝电话》。一新、一老会碰撞出什么样的火花呢?谁才是真正的免费电话呢?下面笔者将为大家带来《有信》与《触宝电话》的对比评测。

对比评测规则：

1.《触宝电话》&《有信》界面UI对比20分

2.《触宝电话》&《有信》通话质量对比20分

3.《触宝电话》&《有信》流量消耗对比20分

4.《触宝电话》&《有信》补贴福利对比20分

5.《触宝电话》&《有信》额外功能对比20分

笔者将针对这五方面的表现，对《触宝电话》和《有信》进行打分，每项20分，得分高者胜出。

《触宝电话》&《有信》界面UI对比

界面UI是一款应用的门面，也是给予用户第一印象最为主要的元素，界面UI的好坏关系到这款应用能否在第一时间俘获用户的心，所以好的界面交互体验是十分重要的。

《触宝电话》在界面UI的设计上秉承了极简的设计理念，整款界面没有任何让你觉得突兀的设计，三大主要功能被设计在底部功能栏上，而设置等功能栏则设计在了右上角一个不起眼的位置，将“极简风格”打造至极致，这样的设计有着非常美观的视觉体验，在美观度上可以给《触宝电话》10分!

一款好的应用不仅要有很美观的界面UI，还要拥有出色的界面交互设计，一些细节上的设计会给用户带来非常便捷的操作体验，《触宝电话》的界面UI加入了手势操作功能，用户可以通过左右滑动进行三大功能间的切换，省去了点击功能栏的繁琐操作，虽然手势操作并不稀奇，但在适当地方加入就会起到很好的效果，至少《触宝电话》做到了。

《有信》的界面UI设计与《触宝电话》很相似，都是采用极简风格打造，整体界面非常干净利落，没有多余的设计。主要功能都集中在底部功能栏上，用户可以轻松的点击切换，非常方便，在美观度上可以给10分。

不过《有信》比较遗憾的是在界面交互上做的并不是很完美，它没有加入手势操作，用户在使用时只能点击底部功能栏来切换功能，对于触屏手机来讲，虽然这个操作并不复杂，但是“点击”的体验是绝不如“滑动”舒服的，所以要在这里给《有信》扣分。

界面UI对比评分：

《触宝电话》在界面UI上的表现很完美，“极简风格”的界面UI有着很好的美观度表现，加入手势操作的界面交互体验也很出色，在本环节可以得到20分。

《有信》在界面UI环节的表现也很不错，界面UI整体外观的设计很好，干净利落。只不过它在界面交互上并没有做到尽善尽美，缺失了手势操作，确实影响了整体操作体验，在这个环节《有信》可以得到18分。

《触宝电话》&《有信》通话质量对比

通话质量的表现对于免费通话类应用来说非常重要，下面笔者将对《触宝电话》和《有信》进行通话质量测试，我们将在四种不同环境下测试，看看谁的表现最优异!

1.主叫方为4G网络环境，被叫方为Wi-Fi网络环境

2.主叫方为3G网络环境，被叫方为Wi-Fi网络环境

3.主叫方为2G网络环境，被叫方为Wi-Fi网络环境

4.主叫方为Wi-Fi网络环境，被叫方为Wi-Fi网络环境

以上为四种不同测试场景，结果如图：

通话质量对比评分：

《触宝电话》在3G/4G/WiFi网络环境下的表现可以说堪称完美，呼叫速度很快，并且有着很好的通话质量。在新版加入回拨模式后，《触宝电话》也可以在2G等网络环境不理想的情况下进行免费电话拨打，即便网络环境不理想，《触宝电话》依旧保持了优秀的通话质量，只不过在呼叫速度上有些降低，不过依旧能够满足用户的正常使用。本环节得分为18。

《有信》在4G/WiFi网络环境下的表现还是很让人信服的，无论是在呼叫速度还是通话质量上，与《触宝电话》都处于同一水平。不过在3G和2G网络环境下，《有信》的呼叫速度和通话质量都有所下降，在3G网络环境下会出现丢包现象，而2G网络环境下则变得更加频繁。本环节得分14。

《触宝电话》&《有信》流量消耗对比

虽然打着“免费”的旗号，但这一类应用目前都会让用户承担一定的流量费用，所以很多用户也十分关心免费通话类应用的流量消耗情况，下面我们将对《触宝电话》和《有信》进行流量消耗测试。

1.主叫方为4G网络环境，被叫方为Wi-Fi网络环境

2.主叫方为3G网络环境，被叫方为Wi-Fi网络环境

3.主叫方为2G网络环境，被叫方为Wi-Fi网络环境

4.主叫方为Wi-Fi网络环境，被叫方为Wi-Fi网络环境

以上为四种不同测试场景，测试通话时长均为1分钟，结果如图：

流量消耗对比评分：

从上面的测试结果可以看出，《触宝电话》和《有信》在流量消耗的测试环节中，基本上打了个平手，两者之间的差距微乎及微，从测试结果来看，这样的流量消耗都是在用户可接受的范围内，对于目前国内运营商的流量包，这点流量不足以给用户带来压力，总体来说两者表现都不错。

谁是真正的免费电话?

在这个环节中我们需要详细的聊聊，一款具备免费电话功能的App，打电话到底花不花钱，从刚才的消耗测试上看，在非WIFI情况下，双方的网络直拨电话方式均需要消耗流量，而笔者发现，两款软件均有回拨的功能，也就是两款软件在非WIFI的环境下均不需要消耗流量的费用。

触宝电话回拨显示号码   有信回拨显示未知号码

而从用户体验的角度上看，《触宝电话》会根据网络环境自动切换拨打模式，比如在2G环境下，软件会直接切换到回拨模式，而有信则需要用户手动进行设置，而一旦设置后，该软件的拨打模式则会固定。并且有信通过回拨的方式拨打电话，非会员是没有去电显号功能的。

虽然两款软件都不需要花钱，但是《触宝电话》的体验更加人性化一些。

《触宝电话》得分为20

《有信》得分为19

《触宝电话》&《有信》补贴福利对比

虽然是免费通话类应用，但当我们对外拨打时，一样会产生正常的通话费用，目前大部分厂商都是用补贴福利来为用户打造真正的全免费通话环境，所以这也是用户最关心的部分，除了补贴福利的对比外，在这个环节还会有“会员系统”的对比评定，下面进入对比环节。

《触宝电话》目前的补贴福利为安装即可获得500分钟免费通话时长，分享一次即可获得30分钟，邀请一名好友安装《触宝电话》则会获得200分钟通话时长。这里提到通话时长全部是与非触宝电话用户通话的时长，总的来说，这样的补贴福利还是很“任性”的。不过值得一提的是，《触宝电话》没有会员制系统，没有任何付费点，只需要简单的手机号码验证，如果双方都为触宝电话用户可以免费任意拨打电话。

同时需要注意的是，《触宝电话》手机号码验证后可以免费享受去电显示号码服务，而《有信》则是需要付费或者是成为会员才可以拥有该功能。

《有信》的补贴福利相比《触宝电话》有些寒酸，注册后可获得55分钟免费通话时长，每月会赠送10分钟免费通话时长，如果想要更长的免费通话时间，只能进行付费充值为会员。除了普通会员外，《有信》还设置有黄钻会员。开通会员的年费为140元，可以享受免费畅打以及去电显号等实用特权。

补贴福利对比评分：

在这个环节的对比上，可以看出两款产品之间有很大的差距，《触宝电话》的整体运营思路就是将“免费”进行到底，而《有信》依旧沉浸在过去那种会员制模式下，并没有将“免费”的思路深入其中，对用户来讲，依旧是《触宝电话》更加实惠，并且它的注册流程也非常简单，基本属于瞬间注册，非常方便。

《触宝电话》得分为20

《有信》得分为15

《触宝电话》&《有信》额外功能对比

虽然免费通话类应用的主要功能还是打电话，但是一些人性化的额外功能还是很有必要的，下面我们将进行两款产品的额外功能对比，看看谁的功能更加出色。

《触宝电话》除了具备免费通话、通讯录功能外，还拥有超强的生活黄页功能，在这里你可以找到你需要的一切，比如：定外卖、订酒店、买机票等等，通过生活黄页可以完全实现，而且生活黄页与免费通话功能的结合也非常恰当，让用户可以在一款App中实现多款App才能实现的功能体验。

《有信》在额外功能上略显单薄，应用中拥有“买买买-今日特价”、“生活信息”等额外功能，“今日特价”更像是推广广告功能，而“生活信息”的表现也不如《触宝电话》的生活黄页那样全面，总的来说表现一般。

额外功能对比评分：

虽然《触宝电话》的额外功能并不能算是非常丰富，但生活黄页的强大表现为它加分很多，与自身“免费通话”功能的结合也非常得当，使用体验很出色，在本环节得分为18。

而《有信》在额外功能上的表现略显粗糙，并没有带来太多真正的便利体验，感觉都是一些硬性的推广性质功能。在本环节得分为12。

对比评测整体得分：

对比评测总结：

通过这次对比评测，我们可以看出《有信》虽然身为老大哥，在免费通话功能上的表现还算不错，但在后面的补贴福利、额外功能上表现并不理想，这与整体运营理念不同有很大关系。而作为后起之秀的《触宝电话》，无论是通话质量，还是补贴福利都有着很出色的表现，并且还设计了非常出色的生活黄页功能，与免费通话功能互相结合打造一体式生活App体验，本次对比评测的胜者为《触宝电话》，当之无愧。