伟彦PH103评测：性能、游戏测试篇

东方联盟（ www.vm888.com）：伟彦PH103评测：性能、游戏测试篇

本文是伟彦pH103的性能测试部分，包含了CPU测试，GPU测试，I/O测试综合测试4样，其实本来想分开，这样更有条理，但是无奈，那样会开很多帖子，所以合并到了一起。

1.CPU测试主要通过理论的测试跑分来实现，每一项测试会有具体的说明。

2.GPU部分的测试，会通过理论跑分和游戏测试来实现，任何游戏都是系统总体性能的体现，离不开Cpu计算物理效果和AI，也离不开Cpu为GPU做编译工作，更离不开GPU的渲染能力。

3.I/O性能测试包括了磁盘性能测试(这对于体验很重要),WIFI速度测试，usb接口大致的速度测试(包括了本机和dock的)。

4.综合测试，是一系列综合的负载，他们对于整个系统的性能进行测试。比如，我很看重的网页测试（综合类负载），视频解码测试（主要测试GPU解码器/编码器），还有Pcmark8（一款综合评估计算机的软件），或者大家关心的多开word之类的测试（很难定量）。

测试的内容比较零散，如果可能，我会用I5-3427U(几乎完全满血)，Atom z3740，以及Core m 5y10c作为对比测试（这样非常耗费时间）每一项测试我会标明他的类别。

OK，接下来正式开始：

测试项目：星际争霸II

这是款A黑游戏！

好吧切入正题，这款游戏实际上是CPU，GPU负载都很重的，从某种意义来讲，后期大战一波，CPU所占的份额会更大。。。。。不过幸好，这是RTS游戏，对于帧数不是很明感，我测试了以下场景：

设置如下：

游戏截图：

游戏帧率：

可以看到差距，而且z3740，我是真的坚持不下去了，我甚至都坚持不到后期巨响那波拖家带口过去就放弃了，Core m的后期帧数也不高，但奇怪的是，玩起来还行（可能是帧生成时间比较稳定）。

这个游戏狂吃CPU，我开低画质然后4VS4，然后Core m后期给了我16FPS的成绩，

z3740？只剩下4FPS了。。。

我实在不忍心上那个成绩。。。。

这是Star craft ii的帧生成时间，这里证明了为什么Core m的画面更为流畅，frametime的波动越小，帧生成越平均。画面越连贯，只看FPS反应不出这点。

测试项目：渲染类，CPU测试，多线程测试。

采用cinebench的3个版本作为测试负载，渲染类项目主要测试CPU的浮点性能，并且能       采用64bit的，我会使用64bit（Z3740倒霉蛋用不了64bit的windows），cinebench是高强度负载，对于CPU压力很大，Core m在测试是普遍只有1.6Ghz左右，3427U依旧保持满血，2.6Ghz，z3740满血1.86Ghz。

成绩：

P.S.

cinebench r15没有32bit模式，所以z3740无成绩。

测试项目：渲染类，CPU测试，单线程测试。

采用cinebench的3个版本作为测试负载，渲染类项目主要测试CPU的单线程浮点性能，虽然单线程性能在渲染中不常用到，但是作为一项测试，还是能很好地反映CPU单个内核的浮点运算能力的，因此也具备一定的意义，Core m单内核可稳定2.0GHz，3427U一样2.6GHz，z3740 1.86ghz。成绩如下：

测试项目：综合类测试，网页性能测试：

网页性能是以体验为导向的，如今的网页越来越复杂（比如游民星空），高强度的网页语言的计算同样决定了网页的加载速度和滑动流畅度，本项目就专门针对网页的运算和加载性能进行测试，一般是JAVA测试为主。

网页测试需要统一浏览器，这一点在测试数据中表明了，这也是我比较认可的跨平台测试，大家可以和你们的手机PAD做比对，因为他是以体验为目的的测试：

成绩如下：（注意：成绩是越小越好！！成绩单位：ms（毫秒））

测试项目：解压类，CPU测试。单/多线程。

Winrar是老牌的解压软件了，解压文件主要是整数性能（？），并且对于乱序执行的能力敏感，z3740加入了OoOE后，解压性能秒飞前代的atom，但不知道遇到Core大哥会怎样呢？

本次采用最新的winrar 5.20（64bit for core/32bit for atom）作为测试负载，以其自带的性能测试为基准：成绩如下；

测试项目：Super Pi圆周率运算，CPU测试，单线程测试：

Super PI项目是老牌的CPU测试项目了，但由于开发时间早，只支持单线程，而且对于新的处理器优化差。其原理就是，不断地迭代计算圆周率小数点后面的数据，成绩以时间为单位（秒），这样，成绩越小越好：

成绩如下：

测试项目：科学运算测试，CPU测试，多线程测试：

主要是加密与纯浮点测试。这些代码时高度X86优化的，日常生活中除非有专门的需求，否则不会有这么纯的负载项目。负载来源：AIDA64 5.00.3300 GPGPU中的CPU测试项目：

成绩如下：

测试项目：游戏CSGO，主要偏重gpu。

CSGO是我很喜欢的FPS游戏，物理效果做的不错，相对公平的竞技环境。

本次测试在1280X800（800P)的条件下测试，特效全部开低（但是打开动态模糊）。测试为BOT 5VS5，办公室地图。

Miix2 8容量太小就没有再实际测试，但是之前有过他的CSgo观看测试，可以参考，大致估测。

测试设置：

游戏截图：

CSGO帧生成时间

CSGO帧率

测试项目：游戏测试：使命召唤4.

虽然是2007年的游戏了，但是不得不说是FPS游戏的里程碑，当年我拿着GMA950，却玩不了，整个人都难过死了（不支持SM3.0）。后来，从别人手上收了一块Geforce 9300GE，终于开心的玩了，虽然被坑了一块垃圾，但那却是真正的快乐。

现在，被动设备都能轻松吊打这货，慨叹日新月异！

测试场景：美军第一关。800P，设置如下；

帧生成时间：

帧率成绩

测试项目：游戏《英雄联盟》测试，这货在低画质下算是一个CPU/GPU均衡测试。

我没玩过LOL，只是测试：

游戏设置：800P，极低，关垂直同步，帧数不封顶：

成绩：

Core m很棒的完成了任务，如果单看，这已经很不错，但是有着频率高得多的Core i5 3427U压着：

哦，考虑到1366X768和1280X800的像素点差不多，PH103似乎还是做到了广告宣传。。。

之后我会试试更高的特效

测试项目：游戏《英雄联盟》测试，中画质，关闭垂直同步，不锁上限。

依然可战，帧率稳定，我是否还要再次提高画质呢？

测试项目：游戏测试《穿越火线》，俗称大三亿，好久没玩了，据说升级到2.0版本了，进去以为是升级了游戏引擎，但似乎没有。。。。。，不过好多枪都免费了，要是腾讯早点这么做就好了。。。。。。。。。。。。。。。分辨率依然是万年800X600，不知道这游戏还火不。选了一局：新运输船。8VS8满人，就是那个房主设置了10秒复活。。。特效全搞（这玩意还有特效？）

游戏截图：

Core m玩CF团队竞技有70+FPS,Frametime除去网络波动的几下，还是很稳定的。

测试项目：视频解码测试：

本测试是检测Core m的视频解码性能，直接关系到Core m平板在视频观看上的性能体验；

片源：4K(2160P 3840X2160)编码：H264（AVC-1），码率：222.7Mbps

就是这货：

采用windows media解码器硬解：

全程满帧！全程CPU使用率20左右，资源消耗稳定。

软解：

哦，幻灯片。。。。CPU满载（任务管理器都打不开）。。。。Core m的CPU肯定对付不了这个。

测试项目：补充星际争霸II，有人推荐高贴图质量，但选择低画质，于是我尝试一下：

其余的设定和第一个星际争霸测试完全相同，地图也相同，同样也是1V1.

玩起来无卡顿，最低也有30，可以说比前面的好多了。

测试项目：游戏测试：求生之路2.

死亡旅馆第一关，1280X800低画质下，追求流畅度。流畅游戏无问题：

设置：

游戏截图：

测试项目：游戏测试：使命召唤8 800P

OK，最后的IW引擎的使命召唤，毫无疑问是经典：

测试为1280X800，低画质：

游戏设置：

这个项目终于接近满血的3427U了。。。。

测试项目：I/O测试，实际环境存储器(磁盘）性能测试。

在Home或者office的大多数负载中（比如多程序切换，网页浏览等），因为对于CPU和GPU的要求很低，CPU和GPU很难起到瓶颈的效应，而真正能对体验起到影响的往往是存储器的性能，这也是为什么宁可要奔腾+SSD（闪存），也不要i3+HDD的原因，SSD（闪存）能带来丝般润滑，而HDD往往在多线程读取时造成卡顿，这也是ipad，智能机，相当流畅度原因。

这里测试PH103的存储器性能，但不使用AS SSD benchmark或者是crystal之类的理论测试软件，因为他们的测试过于理想-------现实生活中，既不可能出现完全连续的文件，也不可能出现4k这么小粒度的零散文件，windows硬盘算法还是倾向于把一个程序的文件写连续，但日常生活中的操作，往往造成较大的零散片段（碎片）。所以我们采用日常可能产生的负载，对于存储器性能进行测试。

PCmark8为存储器测试提供了非常理想的负载，Pcmark8会选用10个不同的负载，并平行测试3份，准确度和可信度很高，而成绩唯一的标准就是完成所有负载的时间：

负载：

test1：world of warcraft（魔兽世界）loading（读取）

test2：battlefield3（战地3）loading（读取）

test3：Adobe photoshop轻度文件读取

test4：Adobe photoshop重度文件读取

test5：Adobe indesign文件读取

test6：Adobe AE文件读取

test7：Adobe illustrator文件读取

test8：Office word文件读取

test9：Office Excel文件读取

test10：Office ppt文件读取

成绩：

BIWIN ssd是PH103所采用的存储器，APPLE SSD SM256E是MBA 12年版所采用的存储器，另外还有7200rpm机械硬盘和三星840EVO（台式机经典SSD）作为参比。结果一目了然。

实际得分图片：

APPLE SSD(MBA 12):

BIWIN SSD（PH103）:

台式机机械硬盘7200rPM:

测试项目：I/O性能；内存与高速缓存测试。

作为处理器的内部存储器，高速缓存的速度/延迟/级别数量能很大程度上影响内存的访问几率，影响性能：话不多说，看一看成绩；

测试程序：AIDA64（5.00.3300内存与缓存测试)速度越大越好，延迟（最后一项）越小越好：

PH103：双通道DDR3 1600（发布会说的是双通道DDR3 1333？一定是官方搞错了）

MBA 12（i5-3427U）：

Atom Z3740（Atom没有三级缓存，且内存性能也相对较差）

测试项目：GPU理论测试：新3DMARK：

采用全新一代的3dmark cloudgate和Firestrike两个项目的Graphics得分来衡量GPU性能，这两个负载对于GPU的压力是很大的：（参测机器均为高性能模式（但miix2 8只有平衡））：

测试项目：CPU性能测试，物理测试：

采用新3dmark 3个场景的物理测试来衡量CPU性能，注意，物理测试是高度多线程优化的，Ice storm为轻度物理测试（4个刚体碰撞），其余的为重负荷物理测试（32个刚体碰撞）：

注：本文选自百度贴吧。