问题来了！APP上QQ阅读和掌阅iReader选谁？

【IT168 应用】用移动设备阅读已经成为当下一种新型的阅读方式，APP上的阅读软件比比皆是，之间的竞争也相当厉害。相信大家对于QQ阅读和iReader并不陌生，这两款阅读软件在APP平台上人气非常高，网上对此两款应用的比较也各有己见。今天笔者也来凑个热闹，来聊聊这两款到底，谁更有优势呢？

这次的对比，笔者避开两个应用软件新书的发布以及图书的量，因为这些数据实在难以监测，笔者也不得知官方后台的数据。因此，我们只从用户体验出发来进行比较。

好了既然大家明白了，就开门见山吧。笔者认为iReader更会让用户接受和喜欢，为什么呢？请看以下理由！

iReader更具有古色古香的气息

▲左为QQ阅读，右为iReader

从第一印象来看，iReader的采用的天然木色为背景，使得整个效果看上去更具有古色古香的风格。相对QQ阅读就比较素，没有什么独特性。因此，从视觉来说首轮效应无疑iReader是突出的。这里笔者想说一下为何喜欢iReader的古色古香，虽然科技发展至今人类生活发生了日新月异的改变，但有些历史知识无疑我们还是要知道的，不能忘本啊！知道我们以前的祖先写字都写在哪里吗？

▲最早的甲骨文是写在乌龟上面的，相信没几个人知道吧？

能想象我们的祖先如果要看完一部小说的话，要多少只乌龟要一命呜呼啊！悲哉悲哉。

iReader渲染效果出色，仿真翻页逼真

因此我们现在是幸福的，拿起手机滑滑手指就可以饱览群书了，还有什么理由不去阅读呢？好了扯远了，插上这一段就是表达了笔者对于历史的肯定，否定历史就是背叛。而iReader的古色古香的气息，就让笔者体会到了这一点，这也就是为何笔者喜欢木色为背景的书架了。

▲iReader阅读界面，渲染页面出色，仿真翻页效果逼真！

▲你们看，就连喵星人也知道如何翻阅，所以仿真翻阅是顺应大自然的

其实，几千年的阅读方式至今我们都无法改变，仿真翻页确实有这个设计必要。虽然我们生长在21世纪，但正如笔者有些文化的传承和保留我们是要铭记在心的。iReader从笔者实际体验下来翻阅的视觉感很强，而且没有什么卡顿。笔者使用的是小4，算起来已经算古董了。但实际效果来看还是能够接受的。特别是从两个角为起点翻阅，这画面完全醉了。

语音阅读模式帮您省力和复习

▲笔者想告诉你，你其实连书都不可以拿，试试iReader的语音阅读

▲提高记忆的方法，今天笔者透露一个方法给你们，仅此一天，限量！

由于笔者见多识广，知识渊博。所以上至天文，下知地理，中间还知道人性的弱点，以及灰色地带的各种潜规则。对于记忆的规律笔者是略知一二的，因此笔者的建议是，大家把要背的东西都打一份在WORD上，然后通过WIFI上传，最后开启语音模式，这样你无时无刻反复聆听要记忆的内容，能增强你的无意识记，什么叫无意识记呢？这个是心理学专业名词，笔者这里不多介绍了，你只要记得这个能帮助你记忆的，就像《小苹果》为啥你不用背歌词都会唱呢，你甚至根本没有认真听过，但你能哼唱出来，这就是无意识记，懂了吧？笔者专业吗？如果觉得笔者OK，请点个赞，不要客气。

▲《论语》上传中

▲iReader上传还是挺简单的，速度也很快。

▲这就是传说中的懒人阅读的最佳方式

好像说着说着就把企鹅忘记了，QQ阅读呢其实也不是很差，就是相对iReader来说确实有弱势，QQ除了没有语音阅读以外，前面提到的仿真阅读，无线上传都还是有的。只是在仿真的体验上笔者感觉没有iReader那么出色，在同类的软件中QQ阅读还是很不错的。

▲这个分类上面，两者相差不大，笔者也无数据无从考究

总结

好了，一路既往又到了总结的时候了。俗话说“一山不能容二虎”，两款再优秀的产品都有巅峰对决的时刻，笔者也无刻意加以诱导，笔者只是就事论事的阐述了一下自己的观点，正如笔者所说，对于两款软件的图书数量上笔者不作评价，因为客观的数据笔者无法掌握，因此从以上的客户体验来说，笔者想说IReader是首选！