问题来了!APP上QQ阅读和掌阅iReader选谁?

浏览:
字体:
发布时间:2014-10-30 12:53:24
来源:

【IT168 应用】用移动设备阅读已经成为当下一种新型的阅读方式,APP上的阅读软件比比皆是,之间的竞争也相当厉害。相信大家对于QQ阅读和iReader并不陌生,这两款阅读软件在APP平台上人气非常高,网上对此两款应用的比较也各有己见。今天笔者也来凑个热闹,来聊聊这两款到底,谁更有优势呢?

这次的对比,笔者避开两个应用软件新书的发布以及图书的量,因为这些数据实在难以监测,笔者也不得知官方后台的数据。因此,我们只从用户体验出发来进行比较。

好了既然大家明白了,就开门见山吧。笔者认为iReader更会让用户接受和喜欢,为什么呢?请看以下理由!

iReader更具有古色古香的气息

▲左为QQ阅读,右为iReader

从第一印象来看,iReader的采用的天然木色为背景,使得整个效果看上去更具有古色古香的风格。相对QQ阅读就比较素,没有什么独特性。因此,从视觉来说首轮效应无疑iReader是突出的。这里笔者想说一下为何喜欢iReader的古色古香,虽然科技发展至今人类生活发生了日新月异的改变,但有些历史知识无疑我们还是要知道的,不能忘本啊!知道我们以前的祖先写字都写在哪里吗?

▲最早的甲骨文是写在乌龟上面的,相信没几个人知道吧?

能想象我们的祖先如果要看完一部小说的话,要多少只乌龟要一命呜呼啊!悲哉悲哉。

iReader渲染效果出色,仿真翻页逼真

因此我们现在是幸福的,拿起手机滑滑手指就可以饱览群书了,还有什么理由不去阅读呢?好了扯远了,插上这一段就是表达了笔者对于历史的肯定,否定历史就是背叛。而iReader的古色古香的气息,就让笔者体会到了这一点,这也就是为何笔者喜欢木色为背景的书架了。

▲iReader阅读界面,渲染页面出色,仿真翻页效果逼真!

▲你们看,就连喵星人也知道如何翻阅,所以仿真翻阅是顺应大自然的

其实,几千年的阅读方式至今我们都无法改变,仿真翻页确实有这个设计必要。虽然我们生长在21世纪,但正如笔者有些文化的传承和保留我们是要铭记在心的。iReader从笔者实际体验下来翻阅的视觉感很强,而且没有什么卡顿。笔者使用的是小4,算起来已经算古董了。但实际效果来看还是能够接受的。特别是从两个角为起点翻阅,这画面完全醉了。

语音阅读模式帮您省力和复习

▲笔者想告诉你,你其实连书都不可以拿,试试iReader的语音阅读

▲提高记忆的方法,今天笔者透露一个方法给你们,仅此一天,限量!

由于笔者见多识广,知识渊博。所以上至天文,下知地理,中间还知道人性的弱点,以及灰色地带的各种潜规则。对于记忆的规律笔者是略知一二的,因此笔者的建议是,大家把要背的东西都打一份在WORD上,然后通过WIFI上传,最后开启语音模式,这样你无时无刻反复聆听要记忆的内容,能增强你的无意识记,什么叫无意识记呢?这个是心理学专业名词,笔者这里不多介绍了,你只要记得这个能帮助你记忆的,就像《小苹果》为啥你不用背歌词都会唱呢,你甚至根本没有认真听过,但你能哼唱出来,这就是无意识记,懂了吧?笔者专业吗?如果觉得笔者OK,请点个赞,不要客气。

▲《论语》上传中

▲iReader上传还是挺简单的,速度也很快。

▲这就是传说中的懒人阅读的最佳方式

好像说着说着就把企鹅忘记了,QQ阅读呢其实也不是很差,就是相对iReader来说确实有弱势,QQ除了没有语音阅读以外,前面提到的仿真阅读,无线上传都还是有的。只是在仿真的体验上笔者感觉没有iReader那么出色,在同类的软件中QQ阅读还是很不错的。

▲这个分类上面,两者相差不大,笔者也无数据无从考究

总结

好了,一路既往又到了总结的时候了。俗话说“一山不能容二虎”,两款再优秀的产品都有巅峰对决的时刻,笔者也无刻意加以诱导,笔者只是就事论事的阐述了一下自己的观点,正如笔者所说,对于两款软件的图书数量上笔者不作评价,因为客观的数据笔者无法掌握,因此从以上的客户体验来说,笔者想说IReader是首选!

>更多相关文章
24小时热门资讯
24小时回复排行
资讯 | QQ | 安全 | 编程 | 数据库 | 系统 | 网络 | 考试 | 站长 | 关于东联 | 安全雇佣 | 搞笑视频大全 | 微信学院 | 视频课程 |
关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 免责申明 | 作品发布 | 网站地图 | 官方微博 | 技术培训
Copyright © 2007 - 2024 Vm888.Com. All Rights Reserved
粤公网安备 44060402001498号 粤ICP备19097316号 请遵循相关法律法规
');})();