谁是最给力的扫地机器人？Proscenic 与科沃斯全面PK

2014年可以说是智能扫地机器人在国内的高度发展之年，随着技术的不断成熟，越来越多扫地机器人的品牌和款式出现在市场上，价格的不断降低可谓大大拉低了扫地机器人的消费门槛。当价格不再是需求的阻碍，那么外观、性能、服务等各方面表现都将成为消费者进行比较的因素。Proscenic（浦桑尼克）旗下的COCO扫地机器人和科沃斯旗下的金刚L-CEN640都称得上是今年智能扫地机市场上的“当红炸子鸡”，那么是否名不虚传呢？今天就让我们用事实说话，全方位对比一下这两款扫地机器人，以供大家参考选购。

对比机型一：Proscenic COCO扫地机器人

市场参考价：1399元

Proscenic作为台湾进口一线品牌，在智能清洁领域有18年的发展历史。该品牌依托台湾工研院技术背景，具有深厚的研发实力。旗下产品Proscenic 902就曾出口日本销量第一，在台湾当地的智能清洁领域是元老级企业，消费群体口碑非常好。作为主打中高端路线的品牌，今天测评的这款Proscenic COCO是它旗下偏低端的产品，在推出以来深受好评，是时下最畅销的扫地机器人之一。

对比机型二：科沃斯金刚L-CEN640扫地机器人

价格：1999元

科沃斯是苏州的国产品牌，旗下产品主打低端消费，金刚L-CEN640算是该品牌旗下的最高端产品，产品定价也偏高。

这两款扫地机器人都是今年上市的热销新款机型，在外观、功能、配置、等多方面颇具对比性,下面我们随小编一起来看看。

整体外观

一款靓丽的智能扫地机器人不仅是一件家电，更是一件彰显个人品味、营造温馨家居环境的移动艺术品。给力时尚的扫地机器人造型，会给生活增添意想不到的舒心惬意。

从整体外观来看，Proscenic COCO整体圆润，黑白经典配色时尚大方。考究的镜面工艺加上ABS磨砂材质，既美观又可以防止机器在工作时候被刮花。

科沃斯这款金刚L-CEN640整体以以浅灰色为主，周边为黑色圆环形线条，看起来比较单调，颜色也比较暗淡。从配色和外观设计来看，整体机身的美观度相对Proscenic COCO要稍差些。

细节设计

细节决定成败。越是高端产品的往往越十分注重细节的设计及制作。好的产品在细节上处处体现方便实用的人性化设计。

Proscenic COCO外观设计小巧精致，整体给人感觉低调中显得时尚，它的机器长宽为33CM，而高度仅仅为6.8cm,更便于钻入低矮的茶几、床底工作，能够实现全方位的家居清扫。

科沃斯金刚L-CEN640长宽为34CM，高度为8.0CM。整体比较笨重，不够精致。8.0CM的机身高度让这款机型对很多低矮的茶几底部等位置的清扫表示“无能为力”。

按键比较

好的按键比较灵敏，手指轻触就能启动按键。并且背光柔和，光线并不刺眼。

Proscenic COCO热敏触屏技术面板上有5个热敏触摸式控制按键，机器启动时会有柔和护眼蓝色底光，在光线不佳的环境里也可轻易辨别功能按钮。采用iPad面板触控设计只需要手指一次轻触即可实现对机器操控。

科沃斯金刚L-CEN640按键也是热敏技术，但按键界面标识涵义并不清楚。而且机器启动时有刺眼的红色背光，容易伤害眼睛。

总体来说，Proscenic COCO机身面板采用镜面抛光工艺，选用中国圆作为设计元素。机身周围采用ABS磨砂材质，更具质感，当拿起机器人的时候在手中防滑性能也很强。还能防止机器运行过程中被划伤，拥有6.8cm超薄机身成为行业领先，沙发、书桌等难以清理到的地方，Proscenic COCO都可以穿进去打扫干净。

科沃斯金刚L-CEN640这款扫地机器人外观以简洁为主，机身圆润，防滑性稍次，整机塑料感太强，质感比较差。机身厚度稍高，不利于进入低矮环境打扫。

边刷比较

边刷的主要工作是清洁墙边、墙角等卫生死角的垃圾和灰尘，双边刷通过反向旋转可以将垃圾和灰尘扫向吸尘口从而达到清洁目的。相对来说，单边刷在清扫时候容易把垃圾打散，不容易将垃圾和灰尘扫向吸尘口。

边刷是清洁墙边垃圾的最好工具，Proscenic COCO扫地机器人6CM长的边刷在机器延边清洁时可以完全贴合无死角。比单边刷一次覆盖面加大20%。更提供快拆式的边刷设计，能够直接拔出即可完成替换。

相对双边刷来说，科沃斯金刚单个边刷在清洁时单次清扫面积就比双边刷少20%，很难彻底清洁到墙角等卫生死角的垃圾和灰尘，长时间清扫不到的边角地带容易滋生细菌螨虫，给家庭成员健康带来威胁。

尘盒比较

尘盒的容量越大，能容量的垃圾和灰尘越多，一次清扫的地面面积越大。Proscenic COCO尘盒有0.8L，清扫起150平米大户型来毫无压力。科沃斯金刚L-CEN640的尘盒只有0.35L，能容纳的灰尘和垃圾不到Proscenic COCO的一半，能清扫的地面面积也就可想而知了。

二、清扫能力测试

燕麦清扫能力测试

一台好的扫地机器人必定要看它吸取能力，Proscenic COCO采用NIDEC无刷电机设计，吸尘转速达到16000RPM/MIN，吸入口产生120mmAq的静压值，即使静电吸附的灰尘也无处逃逸。这次我们找来多个清扫物，在规定的时间里设定某个位置设定自动清扫模式，看看它能回收多少清扫物。

针对科沃斯金刚L-CEN640的清扫吸取能力测试实验，小编使用燕麦作为清扫物，这次选取燕麦的重量为30g，不均匀地撒落在地面，限定时间为10分钟，看看金刚L能收集到多少清扫物。

从燕麦测试中我们看到Proscenic COCO的清扫能力相当高，大概只需要2-3分钟的时间就基本上把地面燕麦打扫得干净。而它的延边清扫能力相当强，把边角位的燕麦也打扫干净。

而同样的测试中，小编从科沃斯金刚L-CEN640的行走规律看出它的清扫能力还是相当强的。6分钟左右就能把地面的燕麦清扫干净。但是也存在一个问题，边角位置的燕麦还是无法完全清理掉。虽然它的免碰撞功能对家里物品起到很好的保护作用，但是该功能不能随意关闭，导致边角位置边刷无法清扫。

绿豆清扫能力测试

绿豆椭圆的造型容易滚动，加上本身比较硬，很多扫地机器人在这样的测试中会出现绿豆被自身的边刷打散以致难以打扫的情况。这次我们分别对两款扫地机器人进行测试。

这次测试中能看到Proscenic COCO在4分钟内能把地面清扫干净，双边刷能有效地把绿豆扫向吸口，清扫率达95%。

小编测试发现科沃斯金刚L-CEN640用了5分钟把地面绿豆清扫干净。但是，也存在和燕麦测试一样的问题，边角位置无法清扫干净。

这次测试中能看到Proscenic COCO拥有强大的吸力，它搭载了HSIR+的多点矩阵智能清洁系统，使在这次测试中能收集更多清扫物，清扫率达95%。而科沃斯金刚L-CEN640的由于单边刷不能将边角彻底清理干净，清扫率只有90%。

三、清扫模式测试

扫地机器人的清扫模式对清扫率有很大的影响。

Proscenic COCO共有重点清扫模式、沿墙清扫模式、　Z型路线清扫模式、　多边形清扫模式、　随机行走模式5种清扫模式。

科沃斯金刚L-CEN640有自动清扫模式、定点清扫模式、延边清扫模式3种模式。

在测试过程中，Proscenic COCO扫地机器人配备多个超声波传感器，能够精确探测障碍物的距离，经过多次清扫不断修正家居空间方位图，系统规划出一个优秀的清扫模式组合。另外可以对灰尘重灾区进行重点清扫，提高清扫效率。在生活中会遇到多种环境以及障碍物的阻隔扫地机器人难以清扫，而这款机器人提供了多种清洁模式应对家里环境。

科沃斯金刚L-CEN640也能根据清洁环境的实际情况，自动探测自如地切换这三种模式。而且，和Proscenic COCO一样，金刚L-CEN640也能供预约清扫，能够从某一特定时间开始工作。但科沃斯金刚L-CEN640比Proscenic COCO明显少了两种清洁模式，可以看出科沃斯金刚L-CEN640在系统的智能设计上要比Proscenic COCO略逊一筹。

评测总结：

整体来看，Proscenic COCO智能扫地机器人能够在清扫能力中得出高分，基本上能吸取96%以上的垃圾，五种的清扫模式更能为复杂的家庭环境选用特定的清扫效果。小编在测试防跌落功能中也被它的灵敏度所震惊，免碰撞功能采用仿生超声波侦测技术能够充分避开障碍物。测试完后，能够直接用清水进行冲洗，使用起来非常方便。几乎没有噪音这一方面更是值得赞扬，适合有老人和小孩的家庭使用。续航能力采用较大容量电池和大容量尘盒保证其使用时间和面积，无论是大户型或是小户型皆可使用。

科沃斯这款金刚L-CEN640价格定位比较高端，在清扫过程中也能达到90%的清扫率，并且和Proscenic COCO一样具备7天预约功能及防撞防摔功能，三种不同清扫模式能保障一定的清洁能力，表现尚可。缺点是无法关闭免碰边模式造成边角为有些清扫物无法清理，并且尘盒容积比较小，建议小户型家居环境使用。

通过这次评测，我们可以看出这两款智能扫地机器人从性能到价格都比较贴合大部分市场人群，也难怪这么受欢迎，不过从性价比和性能强度来说，拥有台湾工研院深厚背景的Proscenic明显要略高一筹。如果你想从扫地机器人入手尝试一下高科技的乐趣，又担心太花钱的话，这个价位的扫地机器人可以说正好了！